Чим закінчився нюрнберзький процес. Радянський нюрнберг

Статут нюрнберзького трибуналу був сформульований, щоб забезпечити справедливий суд над військовими злочинцями гітлерівської німеччини. Це був величезний за своїм масштабом і значенням процес, який проводився срср, великобританією, сша і францією над головними нацистськими діячами. За основним послідувало ще дванадцять додаткових процесів.

Далі розглянемо докладніше основні положення статуту трибуналу, його область юрисдикції та виключну компетенцію, формування, значення. Також буде висвітлено головний процес, який проводився восени 1945 року, а також дана коротка інформація про розгляд наступних справ.

Міжнародний військовий трибунал: поняття, юрисдикція

Міжнародний (нюрнберзький) військовий трибунал — це судовий орган, який займається переслідуванням, веденням справ і винесенням вироків по головним військовим злочинцям європейських країн, які під час війни билися на боці нацистської німеччини. Основа нюрнберзького трибуналу-угода, яка була укладена 8 серпня 1945 року в лондоні, столиці великобританії, між урядами радянського союзу, сполучених штатів, великобританії і франції. Сам трибунал знаходився в берліні, а процес проходив в нюрнберзі — німецькому місті, розташованому на півночі центральної частини баварії.

Виняткова компетенція нюрнберзького трибуналу була вимогою часу. Юрисдикція поширювалася на такі злочини:

1. злочини проти миру. Маються на увазі планування, підготовка, ведення війни, що порушує міжнародні мирні угоди або запевнення, участь в будь-якому змові, загальному плані, який припускав здійснення будь-якого з перерахованих вище дій.
2. військові злочини. Тобто порушення законів ведення війни. До цього пункту відносяться тортури, рабство, катування, трудова або інша повинність, накладена на цивільне населення окупованої території, військових осіб, заручників. Також судять за розграбування приватної або суспільної власності, безглузде руйнування інфраструктури, розорення, яке не виправдане військовою необхідністю.
3. злочини проти людяності. До таких зараховуються вбивства, заслання, поневолення, винищення та інші жорстокі дії, вчинені щодо цивільних, переслідування з політичних, расових, релігійних чи інших мотивів з метою подальшого здійснення будь-якого злочину, що знаходиться в полі юрисдикції трибуналу. Не має значення, чи є такі дії кримінально караними за внутрішнім правом тієї країни, в якій вони були вчинені, чи ні.

Ці злочини, вчинені керівниками гітлерівської німеччини, є виключною компетенцією нюрнберзького трибуналу. Такий склад злочинних діянь закріплює шоста стаття статуту. Більш докладний розгляд положень буде представлено далі.

Злочини проти людяності, миру, військові справи розглядалися у складі з восьми осіб. Процес вели по одному судді і заступнику від кожної зі сторін угоди, підписаної в лондоні 8 серпня 1945-го.

Лондонська конференція в 8 серпня 1945 року: прийняття статуту

Лондонська конференція — це зустріч керівників чотирьох держав-переможців у війні, яка проходила в лондоні з 26 червня по 8 серпня 1945 року. Сторона срср була представлена на конференції заступником голови верховного суду і. Т.нікітченко і професором а. Н. Трайніним, криміналістом і міжнародником. Офіційний протокол по зустрічі на складався. Конференція проходила при закритих в зал дверях.

В останній день конференції було підписано угоду між керівництвами срср, великобританії, франції та сша про переслідування та судове покарання головних злочинців країн «осі», тобто третього рейху, італії та японської імперії. Міжнародний військовий трибунал в нюрнберзі був наділений владою судити і карати людей, які вчинили злочинні діяння проти світового порядку і людства. Угоду підписали: з боку срср — і. Т. Нікітченко і а. Н. Трайнін, від сша-роберт х. Джексон, член верховного суду, від франції-робер фалько, член вищого суду, від великобританії — канцлер вільям аллен джоуітт.

Тоді ж був прийнятий статут нюрнберзького трибуналу, що визначає порядок його організації, юрисдикцію і загальні принципи роботи, гарантії для підсудних в ході процесу, а також права. Ці питання будуть докладним чином розглянуті далі.

Статут військового трибуналу в нюрнберзі: історія складання

Статут нюрнберзького трибуналу був додатком до угоди, прийнятої на лондонській конференції 8 серпня 1945 року. Зазвичай документ називають лондонським або нюрнберзьким статутом. Документ розроблявся на основі московської декларації, прийнятої на конференції 1943 року в москві міністрами закордонних справ срср, великобританії і сша. Декларація визначала те, на яких умовах держави співпрацюватимуть. Важливими темами були роззброєння німецьких військ і суд над військовими злочинцями. Документ передбачав окупацію німеччини союзними військами до повного знищення нацистського режиму.

Текст статуту нюрнберзького військового трибуналу був складений відразу після капітуляції німеччини, 8 травня 1945 року, в лондоні. Складанням займалися роберт фалько, іона нікітченко і роберт джексон. Текст був опублікований 8 серпня 1945 року. Як уже згадувалося раніше, угода між срср, великобританією, сша і францією про кримінальне переслідування і винесення вироків головним військовим злочинцям країн «осі» офіційно була підписана на лондонській конференції на початку серпня 1945-го. Згодом статут був ратифікований 19 іншими учасниками антигітлерівської коаліції.

Основні положення статуту нюрнберзького трибуналу

Частина i статуту стосується організації міжнародного військового трибуналу. Вказується, що він створений для справедливого суду і покарання військових злочинців (ст.1). Встановлюється склад трибуналу в кількості чотирьох суддів та їх заступників, при цьому кожна зі сторін призначає по одному судді і одному його заступнику (ст.2). Суддя може бути замінений тільки його заступником, а жоден з обвинувачених, захисників або обвинувачів не може відвести ні трибунал, ні його членів, ні заступників (ст.3). Крім того, передбачалася можливість заснування додаткових судів у разі необхідності (ст.7).

Частина ii статуту стосується юрисдикції та загальних принципів роботи. Особливої уваги в цій частині заслуговує стаття, що розкриває те, які дії тягнуть за собою відповідальність. Ст. 6 статуту нюрнберзького трибуналу описує, що мається на увазі під поняттями, за якими звинувачувалися головні злочинці нацистської німеччини. Вказується, що положення підсудних в якості глави держави або чиновника не розглядається як підстава до пом’якшення покарання або звільнення від відповідальності (ст.7). Той факт, що засуджений діяв за розпорядженням уряду або командування, теж не звільняє від відповідальності, але може пом’якшити покарання (ст.8). Справи осіб, які засуджуються за злочини проти миру, трибунал має право розглядати навіть за відсутності на засіданні самих обвинувачених (ст.12).

Частина iii стосується комітету з військових злочинців, а iv визначає гарантії для підсудних і встановлює порядок справедливого суду (ст.16). В v (ст. 17 — 25) частині наводяться права трибуналу, vi розглядає порядок винесення вироку, а vii частина стосується витрат. В останніх двох частинах статуту можна виділити ст. 27, яка дає трибуналу право засудити підсудного до смертної кари, якщо це рішення визнається справедливим. Що стосується витрат, то вони покривалися сторонами за рахунок фондів контрольної ради німеччини.

Нюрнберзькі принципи міжнародного права

Принципи нюрнберзького трибуналу були сформульовані в 1950 році спеціальною комісією за дорученням оон, щоб надалі створити кримінальний кодекс міжнародного значення. Члени комісії узагальнили діяльність нюрнберзького трибуналу і сформулювали основні начала, які знайшли вираз у рішенні суддів. Згодом ці положення були визнані світовою спільнотою. Всього виділяють сім принципів:

1. будь-яка особа, яка вчинила злочинне діяння, несе за нього відповідальність і підлягає справедливому покаранню.
2. якщо якась дія по внутрішньому праву країни не є злочином, а по міжнародному є, то особа все одно несе відповідальність.
3. глави держав і члени урядів не звільняються від відповідальності.
4. особи, які діяли за наказом уряду або командування, не звільняються відВідповідальності в тому випадку, якщо вибір фактично був можливий.
5. кожен обвинувачений має право на законний розгляд справи, засноване на фактах і принципах права.
6. злочини проти миру, військові, проти людяності караються як міжнародно-правові.
7. співучасть у вищеперелічених діяннях прирівнюється до міжнародно-правового злочину.

Головний процес проти керівників нацистського режиму

Перше засідання нюрнберзького трибуналу у справах головних керівників режиму відбулося 20 листопада 1945 року. Від срср нацистів судили: і.нікітченко (генерал-майор юстиції) і а. Волчков (полковник юстиції) в якості помічника. Підсудні отримали захисників в особі німецьких адвокатів, охорону засідання та супровід осіб, які перебувають під слідством, в камери, здійснювали військовослужбовці армії сша.

Місце проведення трибуналу було обрано баварське місто нюрнберг. Це рішення носило символічний характер. Саме тут були підписані жахливі расові законодавчі акти нацистської німеччини, в цьому місці нацисти любили проводити партійні з’їзди, а палац правосуддя відносно мало постраждав від бомб, скинутих союзною авіацією, вміщував достатню кількість людей і був з’єднаний з камерами, де містилися обвинувачені, підземним ходом.

На лаві підсудних виявилися 23 військових злочинця (серед них були ф. Заукель, керівник депортаціями з окупованої території, г. Фріче, керівник одного з відділів міністерства пропаганди, г. В. Герінг, рейхсмаршал, керівник повітряними силами, р. Гесс, заступник гітлера, і. Фон ріббентропп, міністр закордонних справ, а. Розенберг, один з головних ідеологічних лідерів, та інші) і звинувачений заочно. Не було на засіданнях адольфа гітлера, головного есесівця г.гіммлера, міністра пропаганди й. Геббельса, які вчинили самогубство, злякавшись відповідальності за скоєні злочини.

Підсудні звинувачувалися в злочинах проти світового порядку, розв’язуванні війни, проведенні політики антисемітизму і расизму, у вбивствах і жорстокому поводженні з військовополоненими. Особливо ретельно розглядав нюрнберзький трибунал злочини проти дітей, які нерідко ставали жертвами нацистів. Найважчі пункти були підкріплені значною доказовою базою. Виступали десятки свідків жорстоких злочинів. Несподіваним для тих, хто перебував на лаві підсудних, був виступ фрідріха паулюса, якого взяли в полон в сталінграді. Саме він займався розробкою плану під кодовою назвою «барбаросса».

Видатні діячі гітлерівської німеччини з німецькою чіткістю протоколювали всі свої злочини, вдаючись до допомоги стенографісток і ведучи щоденники. Робили вони це, відчуваючи себе абсолютними переможцями, аж ніяк не розраховуючи, що ці документи і стануть найсильнішими доказами в звинуваченні. Нюрнбрегський трибунал засудив не тільки головних ідеологів, військових і політичних діячів, а й визнав злочинними всі організації, які виконували вказівки нацистів, тобто гестапо, сс, сд і тому подібні.

Обвинуваченим давало надію те, що після фултонської промови черчілля відносини між срср і великобританією, сша були дуже натягнутими, це могло поховати судовий процес. Але по-справжньому чорним для нацистських керівників став день, коли перед суддями і заступниками виступав колишній комендант табору смерті освенцима. Кат говорив, що в таборі було знищено два з половиною мільйони полонених. Він мало не з гордістю розповідав про те, що в кожній з камер вбивали відразу по дві тисячі чоловік, тоді як в іншому таборі могли за один раз винищити тільки двісті нещасних. Кат був повішений за вироком суду в польщі в квітні 1947 року.

Рішення суду у справі лідерів гітлерівської німеччини

Вирок почали оголошувати 30 вересня 1945 року, але список пунктів звинувачення був настільки довгим, що це зайняло цілий день. Все закінчилося тільки першого жовтня. Під час оголошення вироку підсудні намагалися робити вигляд, що їм все одно, але насправді було видно хвилювання. Судорожно малював щось на обривках паперу, герман герінг намагався натягнуто посміхатися, альфред розенберг зіщулився, демонстративно схрестив руки, а ханс франк тільки хитав головою.

Рішення нюрнберзького трибуналу було наступним:

• до смертної кари були засуджені 12 осіб, з них борман був засуджений заочно, йодль посмертно виправданий при перегляді в 1953 році, а герінг вчинив самогубство за кілька годин до страти;
• до довічного ув’язнення засуджені 3 людини: функ, редер, гесс;
• до 20 років ув’язнення: шпеєр, ширах;
• до 15 років ув’язнення: нейрат;
• до 10 років ув’язнення: деніца;
• виправдані були три людини: папен (посол німеччини в австрії та туреччині), фріче (керівник друку і радіомовлення), шахт (міністр економіки, який займав цю посаду до війни).

Наступні (малі) нюрнберзькі процеси

Після основного процесу над вищими керівниками третього рейху проводилося ще дванадцять наступних, названих згодом малими. Основна відмінність полягала в тому, що велися справи виключно американськими суддями. Під слідство потрапили нацистські лікарі, судді, генерали південно-східного фронту, особи, винні в расових злочинах, військове командування німеччини. Окремо засудили альфріда круппа, фрідріха фліка, ig farben (німецьких промисловців), (фельдмаршала люфтваффе). Всього перед дванадцятьма процесами постало 183 обвинувачених у різних злочинах. До смертної кари були засуджені 24 людини (з них одинадцять помилувані), до довічного ув’язнення — двадцять, до різних термінів — 98, виправдані — 35. Обвинуваченим вироки не виносилися з різних причин. Деякі з них були визнані неосудними, інші померли до суду. У 1951 році багато з засуджених були звільнені за амністією, частини засуджених скоротили терміни.

Нюрнберзький міжнародний трибунал і бандерівці (оун/упа)

Особисто степана бандеру і оун/упа засудив нюрнберзьких трибунал, але перед міжнародним військовим судом вони не постали. Жодного офіційного обвинувального вироку щодо них немає. Рішення нюрнберзького трибуналу щодо бандерівців не прозвучало, але це не означає, що їхні злочини не класифікуються як ті, що вчинені проти миру чи людяності, військові.

Ні в одному з матеріалів трибуналу немає згадки про визнання степана бандери військовим злочинцем, хоча, згідно з принципами міжнародного права, саме ним він і є. Жодна згадка про бандеру в 42 тонах справи не може бути прямо витлумачено проти нього.

Деякі досліджували вважають за краще робити посилання на матеріали допиту е. Штольце, який під час бесіди згадував про наказ бандерівцям організувати демонстрації в україні під час нападу німеччини на срср, щоб розірвати тил армій і переконати громадськість про можливий розвал тилу. За результатами розгляду справи, організація ервіна штольце не була визнана злочинною, так що і співпрацю з ним не можна трактувати як злочин, за яким особа є відповідальною перед нюрнберзьким трибуналом.

Значення нюрнберзького процесу і трибуналу для світової історії

Нюрнберзький військовий трибунал і його значення в історії — це тема для окремої статті, так як процес створив прецедент суду над вищими чиновниками і спростував принцип «королі підсудні тільки богу». Принципи, які були закріплені в статуті, визнані оон загальноприйнятими для міжнародного права. Нерідко нюрнберзький процес називають «судом історії», так як він справив дуже значний вплив на остаточну перемогу над нацизмом в умах і серцях людей. Була дотримана атмосфера найсуворішої законності, не було випадку, щоб злочини підсудних на якомусь етапі ведення справи пом’якшувалися. Досі нюрнберзький процес є еталонним зразком ведення міжнародної справи про військові злочини.

До початкового списку обвинувачених увійшли:

1. Герман вільгельм герінг, рейхсмаршал, головнокомандувач військово-повітряними силами німеччини.

2. Рудольф гесс, заступник гітлера з керівництва нацистською партією.

3. Йоахім фон ріббентроп, міністр закордонних справ нацистської німеччини.

4. Роберт лей, голова трудового фронту.

5. Вільгельм кейтель, начальник штабу верховного головнокомандування збройними силами німеччини.

6. Ернст кальтенбруннер, керівник рсха.

7. Альфред розенберг, один з головних ідеологів нацизму, рейхсміністр у справах східних територій.

8. Ганс франк, голова окупованих польських земель.

9. Вільгельм фрік, міністр внутрішніх справ рейху.

10. Юліус штрейхер, гауляйтер, головний редакторАнтисемітської газети»штурмовик».

11. Яльмар шахт, імперський міністр економіки перед війною.

12. Вальтер функ, міністр економіки після шахта.

13. Густав крупп фон болен унд гальбах, голова концерну»фрідріх крупп».

14. Карл деніц, адмірал флоту третього рейху.

15. Еріх редер, головнокомандувач вмф.

16. Бальдур фон ширах, глава гітлерюгенду, гауляйтер відня.

17. Фріц заукель, керівник примусовими депортаціями в рейх робочої сили з окупованих територій.

18. Альфред йодль, начальник штабу оперативного керівництва окв.

19. Франц фон папен, канцлер німеччини до гітлера, потім посол в австрії та туреччині.

20. Артур зейсс-інкварт, канцлер австрії, потім імперський комісар окупованої голландії.

21. Альберт шпеєр, імперський міністр озброєнь.

22. Костянтин фон нейрат, в перші роки правління гітлера міністр закордонних справ, потім намісник в протектораті богемії і моравії.

23. Ганс фріче, керівник відділу друку і радіомовлення в міністерстві пропаганди.

Звинувачувалися також групи або організації, до яких належали підсудні.

Підсудним було пред’явлено звинувачення в плануванні, підготовці, розв’язуванні або веденні агресивної війни з метою встановлення світового панування німецького імперіалізму, тобто в злочинах проти світу; у вбивствах і катуваннях військовополонених і мирних жителів окупованих країн, угоні цивільного населення в німеччину для примусових робіт, вбивствах заручників, розграбуванні громадської і приватної власності, безцільному руйнуванні міст і сіл, в розоренні, не виправданому військовою необхідністю, тобто у військових злочинах; в винищенні, поневоленні, посиланнях та інших жорстокостях, скоєних щодо цивільного населення з політичних, расових або релігійних мотивів, тобто в злочинах проти людяності.

Було також поставлено питання про визнання злочинними таких організацій фашистської німеччини, як керівний склад націонал-соціалістської партії, штурмові (са) і охоронні загони націонал-соціалістської партії (сс), служба безпеки (сд), державна таємна поліція (гестапо), урядовий кабінет і генштаб.

18 жовтня 1945 р. Обвинувальний висновок надійшов до міжнародного військового трибуналу і за місяць до початку процесу вручено кожному з обвинувачених німецькою мовою.

25 листопада 1945 р., після ознайомлення з обвинувальним висновком, покінчив життя самогубством роберт лей, а густав крупп був визнаний медичною комісією невиліковно хворим, і справу щодо нього було припинено до суду.

Інші обвинувачені постали перед судом.

Відповідно до лондонської угоди міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах з представників чотирьох країн. Головним суддею був призначений представник великобританії лорд джеффрі лоренс. Від інших країн членами трибуналу були затверджені:

Від срср: заступник голови верховного суду радянського союзу генерал-майор юстиції іона нікітченко;

Від сша: колишній генеральний прокурор країни френсіс біддл;

Від франції: професор кримінального права анрі доннедьє де вабр.

Кожна з чотирьох країн направила на процес своїх головних обвинувачів, їх заступників і помічників:

Від срср: генеральний прокурор урср роман руденко;

Від сша: член федерального верховного суду роберт джексон;

Від великобританії: хартлі шоукросс;

Від франції: франсуа де ментон, який в перші дні процесу був відсутній, і його заміняв шарль дюбост, а потім замість де ментона був призначений шампентьє де ріб.

В ході процесу відбулося 403 відкритих судових засідання, було допитано 116 свідків, розглянуті численні письмові свідчення і документальні докази (в основному офіційні документи німецьким міністерств і відомств, генштабу, військових концернів і банків).

Через безпрецедентну тяжкість злочинів, скоєних підсудними, виникали сумніви-чи дотримуватися по відношенню до них демократичні норми судочинства. Наприклад, представники звинувачення від великобританії і сша пропонували не давати підсудним останнього слова. Однак французька і радянська сторони наполягли на зворотному.

Процес проходив напружено не тільки в силу незвичайності самого трибуналу і висунутих проти підсудних звинувачень. Позначалося також післявоєнне загострення відносин між срср і заходом після відомої фултонської промови черчілля і підсудні, відчуваючи сформовану політичну ситуацію, вміло тягнули час і розраховували піти від заслуженого покарання. У такій непростій ситуації ключову роль зіграли жорсткі і професійні дії радянського звинувачення. Остаточно переломив хід процесу фільм про концтабори, знятий фронтовими кінооператорами. Моторошні картини майданека, заксенхаузена, освенцима повністю зняли сумніви трибуналу.

Міжнародний військовий трибунал засудив:

До смертної кари через повішення: герінга, ріббентропа, кейтеля, кальтенбруннера, розенберга, франка, фріка, штрейхера, заукеля, зейсс‑інкварта, бормана (заочно), йодля (був посмертно виправданий при перегляді справи мюнхенським судом в 1953 р.).

До довічного ув’язнення: гесса, функа, редера.

До 20 років тюремного ув’язнення: шираха, шпеєра.

До 15 років тюремного ув’язнення: нейрата.

До 10 років тюремного ув’язнення: деніца.

Виправдані: фріче, папен, шахт.

Трибунал визнав злочинними організації сс, сд, са, гестапо і керівний склад нацистської партії і не визнав такими урядовий кабінет нацистської німеччини, генеральний штаб і верховне командування вермахту. Член трибуналу від срср заявив в особливій думці про незгоду з рішенням про невизнання злочинними цих організацій, з виправданням шахта, папена, фріче і не заслужено м’яким вироком гессу.

(військова енциклопедія. Голова головної редакційної комісії с. Б. Іванов. Воениздат. Москва. У 8 томах -2004 р)

Більшість засуджених подали прохання про помилування; редер — про заміну довічного ув’язнення смертною карою; герінг, йодль і кейтель — про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Всі ці клопотання були відхилені.

Смертні кари були приведені у виконання в ніч на 16 жовтня 1946 р.в будівлі нюрнберзької в’язниці. Герінг отруївся у в’язниці незадовго до страти.

Вирок у виконання приводив американський сержант джон вуд.

Засуджені до довічного ув’язнення функ і редер були помилувані в 1957 р.після того, як в 1966 р. На свободу вийшли шпеєр і ширах, у в’язниці залишився один гесс. Праві сили німеччини неодноразово вимагали помилувати його, але держави-переможниці відмовилися пом’якшити вирок. 17 серпня 1987 гесс був знайдений повішеним у своїй камері.

Нюрнберзький трибунал, створивши прецедент підсудності вищих державних чиновників міжнародному суду, спростував середньовічний принцип «королі підсудні тільки богу». Саме з нюрнберзького процесу почалася історія міжнародного кримінального права.

Принципи міжнародного права, що містяться в статуті трибуналу і виражені у вироку, були підтверджені резолюцією генеральної асамблеї оон від 11 грудня 1946 р.

Нюрнберзький процес юридично закріпив остаточний розгром фашизму.

Матеріал підготовлений на основі інформації відкритих джерел

особи нацизму: засуджені (58 фото + текст)

Міжнародний судовий процес над колишніми керівниками гітлерівської німеччини проходив з 20 листопада 1945 по 1 жовтня 1946 року в міжнародному військовому трибуналі в нюрнберзі (німеччина). У початковий список обвинувачених були включені нацисти в тому ж порядку, який вказаний у мене в цьому пості. 18 жовтня 1945 обвинувальний висновок було вручено міжнародному військовому трибуналу і через його секретаріат передано кожному з обвинувачених. За місяць до початку процесу кожному з них було вручено обвинувальний висновок німецькою мовою. Обвинувачених попросили написати на ньому їхнє ставлення до обвинувачення. Редер і лей не написали нічого (відповіддю лея фактично стало його самогубство незабаром після пред’явлення звинувачень), а інші написали те, що зазначено у мене в рядку: «останнє слово».

Ще до початку судових слухань, після ознайомлення з обвинувальним висновком, 25 листопада 1945 року в камері покінчив життя самогубством роберт лей. Густав крупп був визнаний медичною комісією невиліковно хворим, і справу по ньому було припинено до суду.

Через безпрецедентну тяжкість злочинів, скоєних підсудними, виникали сумніви-чи дотримуватися по відношенню до них всі демократичні норми судочинства. Звинувачення англії та сшаПропонувало не давати підсудним останнього слова, але французька і радянська сторони наполягли на зворотному. Ці слова, що увійшли у вічність, я представлю вам зараз.

Список обвинувачених.

Герман вільгельм герінг (нім. Hermann wilhelm goring),

Рейхсмаршал, головнокомандувач військово-повітряними силами німеччини. Був найважливішим підсудним. Засуджений до смертної кари через повішення. За 2 години до виконання вироку отруївся ціаністим калієм, який був йому переданий за сприяння е.фон дер бах-зелевського.

Гітлер публічно оголосив герінга винним у тому, що він не зміг організувати протиповітряну оборону країни. 23 квітня 1945, виходячи із закону 29 червня 1941, герінг, після наради з г. Ламмерсом, ф. Боулером, к. Кошером та іншими, звернувся до гітлера по радіо, просячи його згоди на прийняття ним-герінгом — на себе функцій керівника уряду. Герінг оголосив, що якщо він не отримає відповідь до 22 години, то буде вважати це згодою. Того ж дня герінг отримав наказ гітлера, який забороняв йому брати на себе ініціативу, одночасно за наказом мартіна бормана герінг був заарештований загоном сс за звинуваченням у державній зраді. Через два дні герінг був замінений на посаді головнокомандувача люфтваффе генерал-фельдмаршалом р. Фон греймом, позбавлений звань і нагород. У своєму політичному заповіті гітлер 29 квітня виключив герінга з нсдап і офіційно назвав своїм наступником замість нього гроссадмірала карла деніца. У той же день він був переведений в замок поблизу берхтесгадена. 5 травня загін сс передав охорону герінга підрозділам люфтваффе, і герінг був негайно звільнений. 8 травня заарештований американськими військами в берхтесгадені.

Останнє слово: «переможець — завжди суддя, а переможений-обвинувачений! «.
У передсмертній записці герінг написав «рейхсмаршалів не вішають, вони йдуть самі».

Рудольф гесс (нім. Rudolf he?), заступник гітлера з керівництва нацистською партією.

Під час суду адвокати заявляли про його неосудність, хоча гесс давав в цілому адекватні свідчення. Був засуджений до довічного ув’язнення. Радянський суддя, який заявив особливу думку, наполягав на страти. Відбував довічний термін у берліні у в’язниці шпандау. Після звільнення а. Шпеєра в 1965 залишився єдиним її ув’язненим. До кінця своїх днів був відданий гітлеру.

У 1986 уряд срср вперше за весь час ув’язнення гесса розглянув питання про можливість його звільнення з гуманітарних міркувань. Восени 1987, в період головування радянського союзу в міжнародній в’язниці шпандау, передбачалося прийняти рішення про його звільнення, «проявивши милосердя і продемонструвавши людяність нового курсу» горбачова.

17 серпня 1987 93-річний гесс був знайдений мертвим з проводом на шиї. Після нього залишилася записка заповідального характеру, вручена його родичам через місяць і написана на звороті листа від рідних:

«прохання до директорів відправити це додому. Написано за кілька хвилин до моєї смерті. Я дякую вам всім, мої кохані, за всі дорогі речі, які ви зробили для мене. Скажіть фрайбург, що я надзвичайно шкодую, що починаючи з нюрнберзького суду я повинен був діяти так, як ніби я не знав її. Я не мав вибору, так як інакше всі спроби знайти свободу були б марні. Я так чекав зустрічі з нею. Я дійсно отримував її фото і вас всіх. Ваш найстарший».

Останнє слово: «я ні про що не шкодую «.

Йоахім фон ріббентроп (нім. Ullrich friedrich willy joachim von ribbentrop), міністр закордонних справ нацистської німеччини. Радник адольфа гітлера із зовнішньої політики.

Познайомився з гітлером наприкінці 1932 р., коли надав йому свою віллу для проведення таємних переговорів з фон папеном. Своїми вишуканими манерами за столом гітлер настільки вразив ріббентропа, що той незабаром вступив спочатку в нсдап, а пізніше — і в сс. 30 травня 1933 р. Ріббентропу було присвоєно звання штандартенфюрера сс, а гіммлер став частим гостем на його віллі.

Повішений за вироком нюрнберзького трибуналу. Саме він підписав договір про ненапад між німеччиною і радянським союзом, який фашистська німеччина з неймовірною легкістю порушила.

Останнє слово: «звинувачення пред’явлено не тим людям».

Роберт лей (нім. Robert ley), глава трудового фронту, за розпорядженням якого були заарештовані всі профспілкові лідери рейху. Проти нього були висунуті звинувачення за трьома пунктами-змова з метою ведення агресивної війни, військові злочини і злочини проти людства. Покінчив життя самогубством у в’язниці незабаром після пред’явлення обвинувального висновку до початку самого процесу, повісившись на каналізаційній трубі за допомогою рушника.

Останнє слово: відмовився.

(кейтель підписує акт про беззастережну капітуляцію німеччини)

Вільгельм кейтель (нім. Wilhelm keitel), начальник штабу верховного головнокомандування збройними силами німеччини. Саме він підписав акт про капітуляцію німеччини, який закінчив велику вітчизняну війну і другу світову війну в європі. Однак, кейтель радив гітлеру не нападати на францію і опирався плану «барбаросса». Обидва рази він подавав у відставку, але гітлер її не приймав. У 1942 р. Кейтель востаннє посмів заперечувати фюреру, виступивши на захист розбитого на східному фронті фельдмаршала ліста. Трибунал відкинув виправдання кейтеля про те, що він всього лише виконував накази гітлера, і визнав його винним за всіма пунктами звинувачення. Вирок був приведений у виконання 16 жовтня 1946 року.

Останнє слово: «наказ для солдата-є завжди наказ! «

Ернст кальтенбруннер (нім. Ernst kaltenbrunner), керівник рсха — головного управління імперської безпеки сс і статс-секретар імперського міністерства внутрішніх справ німеччини. За численні злочини проти мирного населення і військовополонених, суд засудив його до смертної кари через повішення. 16 жовтня 1946 року вирок був приведений у виконання.

Останнє слово: «я не несу відповідальності за військові злочини, я лише виконував свій обов’язок як керівник розвідувальних органів, і відмовляюся служити таким собі ерзацом гіммлера «.

(праворуч)

Альфред розенберг (нім. Alfred rosenberg), один з найбільш впливових членів націонал-соціалістичної німецької робітничої партії (нсдап), один з головних ідеологів нацизму, рейхсміністр у справах східних територій. Засуджений до смертної кари через повішення. Розенберг був єдиним з 10 страчених, який відмовився вимовити на ешафоті останнє слово.

Останнє слово в суді: «я відкидаю звинувачення в «змові». Антисемітизм був лише необхідним оборонним заходом».

(у центрі)

Ганс франк (нім. Dr. Hans frank), голова окупованих польських земель. 12 жовтня 1939, відразу після окупації польщі, був призначений гітлером керівником управління у справах населення польських окупованих територій, а потім генерал-губернатором окупованої польщі. Організував масове знищення цивільного населення польщі. Засуджений до смертної кари через повішення. Вирок приведений у виконання 16 жовтня 1946 року.

Останнє слово: «я розглядаю цей процес як угодний богу вищий суд, покликаний розібратися в жахливому періоді правління гітлера і завершити його «.

Вільгельм фрік (нім. Wilhelm frick), міністр внутрішніх справ рейху, рейхсляйтер, керівник депутатської групи нсдап в рейхстазі, юрист, один з найближчих друзів гітлера в перші роки боротьби за владу.

Міжнародний військовий трибунал в нюрнберзі поклав на фріка відповідальність за те, що німеччина опинилася під владою нацистів. Він звинувачувався в складанні, підписанні та проведенні в життя цілого ряду законів, що забороняли політичні партії і профспілки, у створенні системи концтаборів, в заохоченні діяльності гестапо, в гоніннях на євреїв і мілітаризації німецької економіки. Він був визнаний винним за пунктами: злочин проти миру, військові злочини і злочини проти людяності. 16 жовтня 1946 фрік був повішений.

Останнє слово: «все звинувачення засноване на припущенні про участь у змові «.

Юліус штрейхер (нім. Julius streicher), гауляйтер, головний редактор газети «штурмовик» (нім. Der sturmer-дер штюрмер).

Йому було пред’явлено звинувачення в підбурюванні до вбивств євреїв, що підпадало під звинувачення 4 процесу — злочини проти людяності. У відповідь штрейхер назвав процес «тріумфом світового єврейства». За результатами тестування його iq був найнижчим з усіх підсудних. Під час огляду штрейхер ще раз розповідав психіатрам про свої антисемітські переконання, проте він був визнаний осудним іЗдатним відповідати за свої дії, хоча і одержимим нав’язливою ідеєю. Він вважав, що обвинувачі і судді — євреї і не намагався розкаятися у скоєному. За словами психологів, які проводили обстеження, його фанатичний антисемітизм — швидше продукт хворої психіки, проте в цілому він справляв враження адекватної людини. Його авторитет серед інших обвинувачених був вкрай низьким, багато з них відверто цуралися такій одіозній і фанатичній постаті, як він. Повішений за вироком нюрнберзького трибуналу за антисемітську пропаганду і заклики до геноциду.

Останнє слово: «цей процес-тріумф світового єврейства».

Ялмар шахт (нім. Hjalmar schacht), імперський міністр економіки перед війною, директор національного банку німеччини, президент рейхсбанку, рейхсміністр економіки, рейхсміністр без портфеля. 7 січня 1939 направив гітлеру лист, в якому вказував на те, що курс, що проводиться урядом, призведе до краху фінансової системи німеччини і гіперінфляції, і зажадав передачі контролю за фінансами в руки імперського міністерства фінансів і рейхсбанку.

У вересні 1939 різко виступив проти вторгнення до польщі. Шахт негативно поставився до війни з срср, вважаючи, що німеччина програє війну з економічних причин. 30 листопада 1941 направив гітлеру різкий лист з критикою режиму. 22 січня 1942 пішов у відставку з поста рейхсміністра.

Шахт мав контакти з змовниками проти режиму гітлера, хоча сам не був членом змови. 21 липня 1944 після провалу липневої змови проти гітлера (20 липня 1944) шахт був заарештований і утримувався в концтаборах равенсбрюк, флоссенбург і дахау.

Останнє слово: «я взагалі не розумію, чому мені пред’явлено звинувачення».

Напевно, це найскладніший випадок, 1 жовтня 1946 шахт був виправданий, потім в січні 1947 німецьким судом з денацифікації засуджений до восьми років в’язничного ув’язнення, але 2 вересня 1948 все таки звільнений з під варти.

Надалі працював у банківській сфері німеччини, заснував і очолив банкірський дім «schacht gmbh» в дюссельдорфі. 3 червня 1970 помер у мюнхені. Можна сказати, що йому пощастило більше всіх підсудних. Хоча…

Вальтер функ (нім. Walther funk), німецький журналіст, нацистський міністр економіки після шахта, президент рейхсбанку. Засуджений до довічного тюремного ув’язнення. У 1957 році звільнений.

Останнє слово: «ніколи в житті я ні свідомо, ні через невідання не робив нічого, що давало б підстави для подібних звинувачень. Якщо я через невідання або внаслідок помилок і вчинив діяння, перераховані в обвинувальному висновку, то слід розглядати мою провину в ракурсі моєї особистої трагедії, але не як злочин «.

(праворуч; ліворуч — гітлер)

Густав крупп фон болен унд гальбах (нім. Gustav krupp von bohlen und halbach), голова концерну «фрідріх крупп» (friedrich krupp ag hoesch-krupp). З січня 1933 року-прес-секретар уряду, з листопада 1937 — го імперський міністр економіки і генеральний уповноважений з питань військової економіки, одночасно з січня 1939 року-президент імперського банку.

На процесі в нюрнберзі засуджений міжнародним військовим трибуналом до довічного тюремного ув’язнення. У 1957 році звільнений.

Карл деніц (нім. Karl donitz), гросс-адмірал флоту третього рейху, головнокомандувач військово-морського флоту німеччини, після смерті гітлера і відповідно його посмертного заповіту — президент німеччини.

Нюрнберзький трибунал за військові злочини (зокрема, ведення т.зв. Необмеженої підводної війни) засудив його до 10 років позбавлення волі. Цей вирок оскаржувався деякими юристами, оскільки такі ж методи підводної війни широко практикували і переможці. Деякі офіцери-союзники після вироку висловлювали деніцу своє співчуття. Деніц був визнаний винним по 2-му (злочин проти світу) і 3-му (військові злочини) пунктам.

Після виходу з в’язниці (шпандау в західному берліні) деніц написав мемуари «10 років і 20 днів» (малися на увазі 10 років командування флотом і 20 днів президентства).

Останнє слово: «жоден з пунктів звинувачення не має до мене ні найменшого відношення. Вигадки американців! «

Еріх редер(нім. Erich raeder), гросс-адмірал, головнокомандувач вмс третього рейху. 6 січня 1943 гітлер наказав редеру розформувати надводний флот, після чого редер зажадав відставки і 30 січня 1943 був замінений карлом деніцем. Редер отримав почесну посаду головного інспектора флоту, але фактично ніяких прав і обов’язків не мав.

У травні 1945 року взятий у полон радянськими військами і був переправлений до москви. За вироком нюрнберзького процесу засуджений до довічного ув’язнення. C 1945 по 1955 рік в ув’язненні. Клопотав про заміну собі тюремного ув’язнення на розстріл; контрольна комісія знайшла, що «не може збільшувати міру покарання». 17 січня 1955 року звільнений за станом здоров’я. Написав мемуари»моє життя».

Останнє слово: відмовився.

Бальдур фон ширах (нім. Baldur benedikt von schirach), керівник «гітлерюгенду», потім гауляйтер відня. На нюрнберзькому процесі він був визнаний винним у злочинах проти людяності і засуджений до 20 років ув’язнення. Ув’язнення він повністю відбув у берлінській військовій в’язниці шпандау. Звільнений 30 вересня 1966.

Останнє слово: «всі біди — від расової політики».

Фріц заукель (нім. Fritz sauckel), керівник примусовими депортаціями в рейх робочої сили з окупованих територій. Засуджений до смертної кари за військові злочини і злочини проти людства (головним чином за депортацію іноземних робітників). Повішений.

Останнє слово: «прірва між ідеалом соціалістичного суспільства, що виношується і захищається мною, в минулому моряком і робітником, і цими жахливими подіями — концентраційними таборами — глибоко потрясла мене «.

Альфред йодль (нім. Alfred jodl), начальник оперативного відділу верховного головнокомандування збройними силами, генерал-полковник. На світанку 16 жовтня 1946 генерал-полковник альфред йодль був повішений. Тіло його було кремоване, а прах таємно вивезений і розвіяний. Йодль брав активну участь у плануванні масового знищення мирного населення на окупованих територіях. 7 травня 1945 року за дорученням адмірала к.деніца підписав у реймсі загальну капітуляцію німецьких збройних сил перед західними союзниками.

Як згадував альберт шпеєр, » точна і стримана захист йодля справляла сильне враження. Схоже, що він був одним з небагатьох, хто зумів стати вище ситуації». Йодль стверджував, що солдат не може нести відповідальність за рішення політиків. Він наполягав на тому, що чесно виконував свій обов’язок, підкоряючись фюреру, а війну вважав справедливою справою. Трибунал визнав його винним і засудив до смертної кари. Перед смертю в одному з листів він написав: «гітлер поховав себе під руїнами рейху і своїх надій. Нехай той, хто хоче, проклинає його за це, я ж не можу». Йодль був повністю виправданий при перегляді справи мюнхенським судом в 1953 році (!) .

Останнє слово: «викликає жаль суміш справедливих звинувачень і політичної пропаганди «.

Мартін борман (нім. Martin bormann), голова партійної канцелярії, звинувачувався заочно. Начальник штабу заступника фюрера » з 3 липня 1933), голова партійної канцелярії нсдап «з травня 1941) і особистий секретар гітлера (з квітня 1943). Рейхсляйтер (1933), рейхсміністр без портфеля, обергруппенфюрер сс, обергруппенфюрер са.

З ним пов’язана цікава історія.

В кінці квітня 1945 борман перебував з гітлером в берліні, в бункері рейхсканцелярії. Після самогубства гітлера і геббельса борман зник. Втім, вже в 1946 році артур аксман, шеф гітлерюгенду, який разом з мартіном борманом 1-2 травня 1945 року намагався покинути берлін, повідомив на допиті, що мартін борман загинув (точніше, покінчив життя самогубством) на його очах 2 травня 1945 року.

Він підтвердив, що бачив мартіна бормана і особистого лікаря гітлера людвіга штумпфеггера, які лежали на спині біля автобусної станції в берліні, де йшов бій. Він підповз до їхніх облич впритул і ясно розрізнив запах гіркого мигдалю-це був ціаністий калій. Міст, по якому борман збирався втекти з берліна, був заблокований радянськими танками. Борман вважав за краще розкусити ампулу.

Проте, ці свідчення не були визнані достатніми свідченнями загибелі бормана. У 1946 міжнародний військовий трибунал в нюрнберзі судив бормана заочно і засудив його до смертної кари. Адвокати наполягали на тому, що їх підзахисний не підлягає суду, оскільки вже мертвий. Суд не визнав доводи переконливими, розглянув справу і виніс вирок, обумовивши при цьому, що борман у разі затримання має право подати проханняПро помилування у встановлені терміни.

У 1970-ті в берліні при прокладанні дороги робітниками були виявлені останки, згодом попередньо ідентифіковані як останки мартіна бормана. Його син-мартін борман-молодший-погодився надати свою кров для проведення днк-аналізу останків.

Аналіз підтвердив, що останки дійсно належать мартіну борману, який дійсно 2 травня 1945 намагався покинути бункер і вибратися з берліна, але зрозумівши, що це неможливо, наклав на себе руки, прийнявши отруту (в зубах скелета були виявлені сліди ампули з ціаністим калієм). Тому «справа бормана» можна сміливо вважати закритою.

В срср і росії борман відомий не тільки як історична особа, але як і персонаж фільму «сімнадцять миттєвостей весни» (де його зіграв юрій візбор) — і, у зв’язку з цим, персонаж анекдотів про штірліца.

Франц фон папен (нім. Franz joseph hermann michael maria von papen), канцлер німеччини до гітлера, потім посол в австрії та туреччині. Був виправданий. Однак у лютому 1947 р.знову постав перед комісією з денацифікації і засуджений до восьми місяців в’язниці як головний військовий злочинець.

Фон папен безуспішно пробував повторно почати політичну кар’єру в 1950-х рр.на схилі років жив у замку бенценхофен у верхній швабії і опублікував безліч книг і спогадів зі спробами виправдання своєї політики 1930-х років, проводячи паралелі між цим періодом і початком «холодної війни». Помер 2 травня 1969 р.в оберзасбаху (баден).

Останнє слово: «звинувачення жахнуло мене, по-перше, усвідомленням безвідповідальності, в результаті якої німеччина виявилася увергнута в цю війну, обернулася світовою катастрофою, а по-друге, тими злочинами, які були скоєні деякими з моїх співвітчизників. Останні незрозумілі з психологічної точки зору. Мені здається, у всьому винні роки безбожництва і тоталітаризму. Саме вони і перетворили гітлера на патологічного брехуна».

Артур зейсс-інкварт (нім. Dr. Arthur sey?- inquart), канцлер австрії, потім імперський комісар польщі та голландії. У нюрнберзі зейсс-інкварту поставили в провину злочини проти миру, планування і розв’язання агресивної війни, військові злочини і злочини проти людяності. Він був визнаний винним за всіма статтями, виключаючи злочинну змову. Після оголошення вироку зейсс-інкварт в останньому слові визнав свою відповідальність.

Останнє слово: «смерть через повішення — що ж, я і не очікував нічого іншого… Я сподіваюся, що ця страта — останній акт трагедії другої світової війни… Я вірю в німеччину «.

Альберт шпеєр (нім. Albert speer), імперський рейхсміністр озброєнь і військової промисловості (1943-1945).

У 1927 році шпеєр отримує ліцензію архітектора у вищому технічному училищі мюнхена. Через депресію, що проходить в країні, роботи для молодого архітектора не було. Шпеєр безкоштовно оновив інтер’єр вілли керівнику штабу західного округу-крейсляйтеру нсак ханке, який, у свою чергу, рекомендував архітектора гауляйтеру геббельсу для перебудови залу засідань і меблювання кімнат. Після цього шпеєр отримує замовлення-оформлення першотравневого мітингу в берліні. А потім і партійного з’їзду в нюрнберзі (1933). Він використовував червоні полотнища і фігуру орла, яку запропонував зробити з розмахом крил в 30 метрів. Лені ріфеншталь відобразила у своїй документально-постановочній стрічці» перемога віри » грандіозність ходи на відкритті з’їзду партії. Далі послідувала реконструкція штаб-квартири нсдап в мюнхені в тому ж 1933 році. Так починалася архітектурна кар’єра шпеєра. Гітлер скрізь шукав нових енергійних людей, на яких можна було б спертися в недалекому майбутньому. Вважаючи себе знавцем живопису і архітектури, і володіючи деякими здібностями в цій області, гітлер вибрав шпеєра в своє ближнє коло, що в поєднанні з сильними кар’єристськими устремліннями останнього визначило всю його подальшу долю.

Останнє слово: «процес необхідний. Навіть авторитарна держава не знімає відповідальності з кожного окремо за скоєні жахливі злочини «.

(ліворуч)

Костянтин фон нейрат (нім. Konstantin freiherr von neurath), в перші роки правління гітлера міністр закордонних справ, потім намісник в протектораті богемії і моравії.

Нейрат звинувачувався в нюрнберзькому суді в тому, що він «сприяв підготовці війни,… Брав участь у політичному плануванні і підготовці нацистськими змовниками агресивних воєн і воєн, що порушують міжнародні договори,… Санкціонував, керував і брав участь у військових злочинах… І в злочинах проти людяності,… Включаючи особливо злочини проти осіб і власності на окупованих територіях». Нейрат був визнаний винним за всіма чотирма пунктами і засуджений до п’ятнадцяти років ув’язнення. У 1953 році нейрат був звільнений через слабке здоров’я, посиленого перенесеним у в’язниці інфарктом міокарда.

Останнє слово: «я завжди був проти звинувачень без можливого захисту».

Ганс фріче (нім. Hans fritzsche), керівник відділу друку і радіомовлення в міністерстві пропаганди.

Під час падіння нацистського режиму фріче був у берліні і капітулював разом з останніми захисниками міста 2 травня 1945, здавшись у полон червоної армії. Постав перед нюрнберзьким процесом, де разом з юліусом штрейхером (зважаючи на загибель геббельса) представляв нацистську пропаганду. На відміну від штрейхера, засудженого до смертної кари, фріче був виправданий за всіма трьома звинуваченнями: суд визнав доведеним, що він не закликав до злочинів проти людяності, не брав участі у військових злочинах і змовах з метою захоплення влади. Як і обидва інших виправданих в нюрнберзі (ялмар шахт і франц фон папен), фріче, однак, був незабаром засуджений за інші злочини комісією з денацифікації. Отримавши 9 років ув’язнення, фріче вийшов на свободу за станом здоров’я в 1950 р.і помер від раку через три роки.

Останнє слово: «це жахливе звинувачення всіх часів. Жахливіше може бути лише одне: прийдешнє звинувачення, яке пред’явить нам німецький народ за зловживання його ідеалізмом «.

Генріх гіммлер (нім. Heinrich luitpold himmler), один з головних політичних і військових діячів третього рейху. Рейхсфюрер сс (1929-1945), рейхсміністр внутрішніх справ німеччини (1943-1945), рейхсляйтер (1934), начальник рсха (1942-1943). Визнаний винним у численних військових злочинах, у тому числі в геноциді. З 1931 року гіммлер займався створенням власної секретної служби — сд, на чолі якої він поставив гейдріха.

З 1943 року гіммлер стає імперським міністром внутрішніх справ, а після провалу липневої змови (1944 р.) — командувачем резервною армією. Починаючи з літа 1943 року гіммлер через своїх довірених осіб почав здійснювати контакти з представниками західних спецслужб з метою укладення сепаратного миру. Довідався про це гітлер, напередодні краху третього рейху, виключив гіммлера з нсдап як зрадника і позбавив його всіх чинів і займаних постів.

Покинувши рейхсканцелярію на початку травня 1945, гіммлер попрямував до датського кордону з чужим паспортом на ім’я генріха хіцінгера, незадовго до цього розстріляного і трохи схожого на гіммлера, але 21 травня 1945 був заарештований британськими військовими властями і 23 травня наклав на себе руки, прийнявши ціаністий калій.

Тіло гіммлера було кремоване, а попіл розвіяний в лісі поблизу люнебурга.

Пауль йозеф геббельс (нім. Paul joseph goebbels) — рейхсміністр народної освіти і пропаганди німеччини (1933-1945), імперський керівник пропаганди нсдап (з 1929 р.), рейхсляйтер (1933), передостанній канцлер третього рейху (квітень-травень 1945 р.).

У своєму політичному заповіті гітлер призначив геббельса своїм наступником на посаді канцлера, проте на інший же день після самогубства фюрера геббельс і його дружина магда самі наклали на себе руки, попередньо отруївши своїх шістьох малолітніх дітей. «акту про капітуляцію за моїм підписом не буде!»- заявив новий канцлер, коли дізнався про радянську вимогу беззастережної капітуляції. 1 травня о 21 годині геббельс прийняв ціаністий калій. Його дружина магда, перш ніж накласти на себе руки слідом за чоловіком, сказала своїм малолітнім дітям: «не лякайтеся, зараз доктор зробить вам щеплення, яку роблять всім дітям і солдатам». Коли діти під впливом морфію впали в напівсонний стан, вона сама кожній дитині (їх було шестеро) вклала в рот розчавлену ампулу з ціаністим калієм.

Неможливо уявити, які почуття вона відчувала в цей момент.

Ну і звичайно ж, фюрер третього рейху:

Переможці в парижі.

Гітлер позаду германа герінга, нюрнберг, 1928.

Адольф гітлер і беніто муссоліні у венеції, червень 1934.

Гітлер, маннергейм і руті у фінляндії, 1942.

Гітлер і муссоліні, нюрнберг, 1940.

Адольф гітлер (нім. Adolf hitler) — основоположник і центральна фігура нацизму, засновник тоталітарної диктатури третього рейху, фюрер націонал-соціалістичної німецької робітничої партії з 29 липня 1921 року, рейхсканцлер націонал-соціалістичної німеччини c 31 січня 1933 року, фюрер і рейхсканцлер німеччини з 2 серпня 1934 року, верховний головнокомандувач збройними силами німеччини у другій світовій війні.

Загальноприйнята версія самогубства гітлера

30 квітня 1945 року в оточеному радянськими військами берліні і розуміючи повну поразку, гітлер разом зі своєю дружиною євою браун покінчив життя самогубством, попередньо умертвивши улюблену собаку блонді.
У радянській історіографії утвердилася точка зору, що гітлер прийняв отруту (ціаністий калій, як і більшість нацистів, що покінчили з собою), проте, за свідченнями очевидців, він застрелився. Існує також версія, згідно з якою гітлер і браун спочатку прийняли обидва отрута, після чого фюрер вистрілив собі в скроню (застосувавши, таким чином, обидва знаряддя смерті).

Ще напередодні гітлер віддав наказ доставити з гаража каністри бензину (для знищення тіл). 30 квітня, після обіду, гітлер попрощався з обличчями зі свого найближчого оточення і, потиснувши їм руки, разом з євою браун пішов у свої апартаменти, звідки незабаром пролунав звук пострілу. Незабаром після 15 годин 15 хвилин слуга гітлера хайнц лінге, у супроводі його ад’ютанта отто гюнше, геббельса, бормана і аксмана, увійшли в апартаменти фюрера. Мертвий гітлер сидів на дивані; на скроні у нього розпливалася кривава пляма. Поруч лежала єва браун, без видимих зовнішніх пошкоджень. Гюнше і лінге загорнули тіло гітлера в солдатську ковдру і винесли в сад рейхсканцелярії; слідом за ним винесли і тіло єви. Трупи поклали недалеко від входу в бункер, облили бензином і спалили. 5 травня, тіла були знайдені по стирчав із землі шматку ковдри і потрапили в руки радянського смершу. Тіло було ідентифіковано, зокрема, за допомогою зубного лікаря гітлера, який підтвердив автентичність зубних протезів трупа. У лютому 1946 року тіло гітлера, разом з тілами єви браун і сім’єю геббельс — йозеф, магда, 6 дітей, було поховано на одній з баз нквс в магдебурзі. У 1970, коли територія цієї бази повинна була бути передана ндр, за пропозицією ю. В. Андропова, затвердженому політбюро, останки гітлера та інших похованих з ним були вириті, кремовані до попелу і потім викинуті в ельбу. Збереглися лише зубні протези і частина черепа з вхідним кульовим отвором (виявлена окремо від трупа). Вони зберігаються в російських архівах, як і бічні ручки дивана, на якому застрелився гітлер, зі слідами крові. Втім, біограф гітлера вернер мазер висловлює сумніви, що виявлений труп і частина черепа дійсно належали гітлеру.

18 жовтня 1945 обвинувальний висновок було вручено міжнародному військовому трибуналу і через його секретаріат передано кожному з обвинувачених. За місяць до початку процесу кожному з них було вручено обвинувальний висновок німецькою мовою.

Підсумки: міжнародний військовий трибунал засудив :
До смертної кари через повішення: герінга, ріббентропа, кейтеля, кальтенбруннера, розенберга, франка, фріка, штрейхера, заукеля, зейсс-інкварта, бормана (заочно), йодля (який був посмертно повністю виправданий, при перегляді справи мюнхенським судом в 1953 році).
До довічного ув’язнення: гесса, функа, редера.
До 20 років тюремного ув’язнення: шираха, шпеєра.
До 15 років тюремного ув’язнення: нейрата.
До 10 років тюремного ув’язнення: деніца.
Виправдані: фріче, папен, шахт.

Трибунал визнав злочинними організації сс, сд, са, гестапо і керівний склад нацистської партії. рішення про визнання злочинними верховного командування і генштабу винесено не було, що викликало незгоду члена трибуналу від срср.

Ряд засуджених подали прохання: герінг, гесс, ріббентроп, заукель, йодль, кейтель, зейсс-інкварт, функ, деніц і нейрат — про помилування; редер — про заміну довічного ув’язнення стратою; герінг, йодль і кейтель — про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Всі ці клопотання були відхилені.

Смертні кари були приведені у виконання в ніч на 16 жовтня 1946 року в будівлі нюрнберзької в’язниці.

Винісши обвинувальний вирок головним нацистським злочинцям, міжнародний військовий трибунал визнав агресію найтяжчим злочином міжнародного характеру. Нюрнберзький процес іноді називають «судом історії», оскільки він справив істотний вплив на остаточний розгром нацизму. Засуджені до довічного ув’язнення функ і редер були помилувані в 1957 році. Після того, як в 1966 році на свободу вийшли шпеєр і ширах, у в’язниці залишився один гесс. Праві сили німеччини неодноразово вимагали помилувати його, але держави-переможниці відмовилися пом’якшити вирок. 17 серпня 1987 гесс був знайдений повішеним у своїй камері.

організація трибуналу

У 1942 р.прем’єр-міністр великобританії черчілль заявляв, що нацистська верхівка повинна бути страчена без суду. Цю думку він не раз висловлював і надалі. Коли черчілль намагався нав’язати свою думку сталіну, то сталін заперечив: «що б не сталося, на це має бути… Відповідне судове рішення. Інакше люди скажуть, що черчілль, рузвельт і сталін просто помстилися своїм політичним ворогам!»». рузвельт, почувши, що сталін наполягає на суді, у свою чергу заявив, що процедура суду не повинна бути «занадто юридичною».

Вимога про створення міжнародного військового трибуналу містилася в заяві радянського уряду від 14 жовтня 1942 р. «про відповідальність гітлерівських загарбників і їх спільників за злодіяння, що здійснюються ними в окупованих країнах європи».

Угода про створення міжнародного військового трибуналу і його статуту були вироблені срср , сша, великобританією і францією в ході лондонської конференції, що проходив з 26 червня по 8 серпня 1945 року . Спільно розроблений документ відобразив узгоджену позицію всіх 23 країн-учасниць конференції, принципи статуту затверджені генеральною асамблеєю оон як загальновизнані в боротьбі зі злочинами проти людства. 29 серпня опубліковано перший список головних військових злочинців, що складається з 24 нацистських політиків, військових, ідеологів фашизму.

список підсудних

У початковий список обвинувачених підсудні були включені в наступному порядку:

1. герман вільгельм герінг (нім. Hermann wilhelm göring), рейхсмаршал, головнокомандувач військово-повітряними силами німеччини
2. рудольф гесс (нім. Rudolf heß), заступник гітлера з керівництва нацистською партією .
3. йоахім фон ріббентроп (нім. ullrich friedrich willy joachim von ribbentrop ), міністр закордонних справ нацистської німеччини.
4. вільгельм кейтель (нім. Wilhelm keitel), начальник штабу верховного головнокомандування збройними силами німеччини.
5. роберт лей (нім. Robert ley), глава трудового фронту
6. ернст кальтенбруннер (нім. Ernst kaltenbrunner), керівник рсха .
7. альфред розенберг (нім. Alfred rosenberg), один з головних ідеологів нацизму, рейхсміністр у справах східних територій.
8. ганс франк (нім. Dr. Hans frank), голова окупованих польських земель.
9. вільгельм фрік (нім. Wilhelm frick), міністр внутрішніх справ рейху .
10. юліус штрайхер (нім. Julius streicher), гауляйтер, головний редактор газети «штурмовик» (нім. Der stürmer-дер штюрмер).
11. вальтер функ (нім. Walther funk), міністр економіки після шахта.
12. ялмар шахт (нім. Hjalmar schacht), імперський міністр економіки перед війною.
13. густав крупп фон болен унд гальбах (нім. gustav krupp von bohlen und halbach ), голова концерну «фрідріх крупп».
14. карл деніц (нім. Karl dönitz), гросс-адмірал флоту третього рейху , головнокомандувач військово-морського флоту німеччини, після смерті гітлера і відповідно його посмертного заповіту-президент німеччини
15. еріх редер (нім. Erich raeder), головнокомандувач вмф.
16. бальдур фон ширах (нім. Baldur benedikt von schirach), голова гітлерюгенду, гауляйтер відня .
17. фріц заукель (нім. Fritz sauckel), керівник примусовими депортаціями в рейх робочої сили з окупованих територій .
18. альфред йодль (нім. Alfred jodl), начальник штабу оперативного керівництва окв
19. мартін борман (нім. Martin bormann), голова партійної канцелярії, звинувачувався заочно.
20. франц фон папен (нім. franz joseph hermann michael maria von papen ), канцлер німеччини до гітлера, потім посол в австрії та туреччині.
21. артур зейсс-інкварт (нім. Dr. Arthur seyß-inquart), канцлер австрії, потім імперський комісар окупованої голландії.
22. Альберт шпеєр (нім. Albert speer), імперський міністр озброєнь.
23. костянтин фон нейрат (нім. konstantin freiherr von neurath ), в перші роки правління гітлера міністр закордонних справ, потім намісник в протектораті богемії і моравії.
24. ганс фріче (нім. Hans fritzsche), керівник відділу друку і радіомовлення в міністерстві пропаганди.

ремарки до звинувачення

Обвинувачених попросили написати на ньому їхнє ставлення до обвинувачення. Редер і лей не написали нічого (відповіддю лея фактично стало його самогубство незабаром після пред’явлення звинувачень), а інші обвинувачені написали наступне:

1. герман вільгельм герінг : «переможець-завжди суддя, а переможений-обвинувачений!»
2. рудольф гесс:» я ні про що не шкодую «
3. йоахім фон ріббентроп:» звинувачення пред’явлено не тим людям «
4. вільгельм кайтель:» наказ для солдата — є завжди наказ!«
5. ернст кальтенбруннер:» я не несу відповідальності за військові злочини, я лише виконував свій обов’язок як керівник розвідувальних органів, і відмовляюся служити таким собі ерзацом гіммлера «
6. альфред розенберг: „я відкидаю звинувачення в“змові». Антисемітизм був лише необхідним оборонним заходом «
7. ганс франк:» я розглядаю цей процес як угодний богу вищий суд, покликаний розібратися в жахливому періоді правління гітлера і завершити його»
8. вільгельм фрік: «все звинувачення засноване на припущенні про участь у змові»
9. юліус штрайхер:» даний процес — тріумф світового єврейства»
10. ялмар шахт : «я взагалі не розумію, чому мені пред’явлено звинувачення»
11. вальтер функ : «ніколи в житті я ні свідомо, ні душа не робив нічого, що давало б підстави для подібних звинувачень. Якщо я через невідання або внаслідок помилок і вчинив діяння, перераховані в обвинувальному висновку, то слід розглядати мою провину в ракурсі моєї особистої трагедії, але не як злочин»
12. карл деніц : «жоден з пунктів звинувачення не має до мене ні найменшого відношення. Вигадки американців!»
13. бальдур фон ширах:» всі біди — від расової політики «
14. фріц заукель:» прірва між ідеалом соціалістичного суспільства, що виношується і захищається мною, в минулому моряком і робітником, і цими жахливими подіями-концентраційними таборами — глибоко потрясла мене»
15. альфред йодль : «викликає жаль суміш справедливих звинувачень і політичної пропаганди»
16. франц фон папен : «звинувачення вжахнуло мене, по-перше, усвідомленням безвідповідальності, в результаті якої німеччина виявилася втягнута в цю війну, обернулася світовою катастрофою, а по-друге, тими злочинами, які були вчинені деякими з моїх співвітчизників. Останні незрозумілі з психологічної точки зору. Мені здається, у всьому винні роки безбожництва і тоталітаризму . Саме вони і перетворили гітлера на патологічного брехуна»
17. артур зейсс-інкварт: «хочеться сподіватися, що це-останній акт трагедії другої світової війни»
18. альберт шпеєр : «процес необхідний. Навіть авторитарна держава не знімає відповідальності з кожного окремо за скоєні жахливі злочини «
19. костянтин фон нейрат:» я завжди був проти звинувачень без можливого захисту »
20. ганс фріче : «це жахливе звинувачення всіх часів. Жахливіше може бути лише одне: прийдешнє звинувачення, яке пред’явить нам німецький народ за зловживання його ідеалізмом»

Звинувачувалися також групи або організації, до яких належали підсудні.

Ще до початку судових слухань, після ознайомлення з обвинувальним висновком, 25 листопада 1945 року в камері покінчив життя самогубством глава трудового фронту роберт лей. Густав крупп був визнаний медичною комісією невиліковно хворим, і справу по ньому було припинено до суду.

Інші обвинувачені постали перед судом.

Хід процесу

Міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах з представників чотирьох великих держав відповідно до лондонської угоди.

Члени трибуналу

• від сша : колишній генеральний прокурор країни ф.біддл.
• від срср: заступник голови верховного суду радянського союзу генерал-майор юстиції і .т. Нікітченко.
• від великобританії: головний суддя, лорд джеффрі лоуренс.
• від франції : професор кримінального права а. Доннедье де вабр.

Кожна з 4-х країн направила на процес своїх головних обвинувачів, їх заступників і помічників:

• від сша: суддя верховного суду сша роберт джексон .
• від срср: генеральний прокурор урср р .а. Руденко.
• від великобританії: хартлі шоукросс
• від франції: франсуа де ментон, який в перші дні процесу був відсутній, і його заміняв шарль дюбост, а потім замість де ментона був призначений шампентьє де ріб.

Всього було проведено 216 судових слухань, головою суду був представник великобританії дж. Лоуренс. Були представлені різні докази, серед них вперше з’явилися т.зв. «секретні протоколи» до пакту молотова-ріббентропа (були представлені адвокатом і. Ріббентропа а. Зайдлем).

Через післявоєнне загострення відносин між срср і заходом процес йшов напружено, це давало обвинуваченим надію на розвал процесу. Особливо ситуація загострилася після фултонської промови черчілля, коли виникла реальна можливість війни проти срср. Тому обвинувачені поводилися сміливо, вміло тягнули час, розраховуючи, що прийдешня війна поставить хрест на процесі (найбільше цьому сприяв герінг). Наприкінці процесу звинуваченням срср був наданий фільм про концтабори майданека , заксенхаузена , освенцим , знятий фронтовими кінооператорами радянської армії.

Звинувачення

1. плани нацистської партії:
   • використання нацистського контролю для агресії проти іноземних держав.
   • агресивні дії проти австрії та чехословаччини .
   • напад на польщу .
   • агресивна війна проти всього світу ( -).
   • вторгнення німеччини на територію срср в порушення пакту про ненапад від 23 серпня 1939 року.
   • співпраця з італією та японією та агресивна війна проти сша (листопад 1936 року — грудень 1941 року).
2. злочини проти миру :
   • «всі обвинувачені і різні інші особи протягом ряду років до 8 травня 1945 року брали участь у плануванні, підготовці, розв’язуванні і веденні агресивних воєн, які також були війнами в порушення міжнародних договорів, угод і зобов’язань ».
3. військові злочини:
   • вбивства і жорстоке поводження з цивільним населенням на окупованих територіях і у відкритому морі.
   • відведення цивільного населення окупованих територій в рабство і для інших цілей.
   • вбивства і жорстоке поводження з військовополоненими і військовослужбовцями країн, з якими німеччина перебувала в стані війни, а так само з особами, які перебували в плаванні у відкритому морі.
   • безцільні руйнування великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військовою необхідністю.
   • германізація окупованих територій.
4. злочини проти людяності:
   • обвинувачені проводили політику переслідування, репресій і винищення ворогів нацистського уряду. Нацисти кидали у в’язниці людей без судового процесу, піддавали їх переслідуванням, приниженням, поневоленню, тортурам, вбивали їх.

Гітлер не забрав всю відповідальність з собою в могилу. Вся вина не загорнута в саван гіммлера. Ці живі обрали цих мертвих собі в спільники в цьому грандіозному братстві змовників, і за злочин, які вони вчинили разом, повинен заплатити кожен з них.

Можна сказати, що гітлер вчинив свій останній злочин проти країни, якою він правив. Він був божевільним месією, який почав війну без причини і безглуздо продовжував її. Якщо він не міг більше правити, то йому було все одно, що буде з німеччиною…

Вони стоять перед цим судом, як заплямований кров’ю глостер стояв перед тілом свого вбитого короля. Він благав вдову, як вони благають вас: «скажи, що я їх не вбивав». І королева відповіла: «тоді скажи, що вони не вбиті. Але вони мертві». Якщо ви скажете, що ці люди невинні, це все одно, що сказати, що не було війни, немає вбитих, не було злочину.

З обвинувальної промови роберта джексона

Вирок

Міжнародний військовий трибунал засудив :

• до смертної кари через повішення: герінга, ріббентропа, кайтеля, кальтенбруннера, розенберга, франка, фріка, штрайхера, заукеля, зейсс-інкварта, бормана (заочно), йодля.
• до довічного ув’язнення: гесса, функа, редера.
• до 20 років тюремного ув’язнення: шираха, шпеєра.
• до 15 років тюремного ув’язнення: нейрата.
• до 10 років тюремного ув’язненняВійськових, ідеологів фашизму.

  підготовка до процесу

  Розв’язання німеччиною агресивної війни, застосовуваний як державна ідеологія геноцид, розроблена і поставлена на потік технологія масового знищення людей на» фабриках смерті», нелюдське ставлення до військовополонених і їх вбивство, стали широко відомими світовій громадськості і вимагали відповідної юридичної кваліфікації і засудження.

  Все це визначило безпрецедентний за масштабами і процедурою характер суду. Цим же можуть бути пояснені специфічні особливості, невідомі раніше практиці судочинства. Так, у параграфах 6 та 9 статуту трибуналу було встановлено, що суб’єктами обвинувачення можуть також стати певні групи та організації. У статті 13 суд визнавався повноважним самостійно визначати хід процесу.

  Одним з пунктів звинувачення, пред’явленого в нюрнберзі, був розгляд питання про військові злочини («kriegsverbrechen»). Цей термін вже використовувався на судовому процесі в лейпцигу проти вільгельма ii і його воєначальників, і тому мав місце юридичний прецедент (незважаючи на те, що процес в лейпцигу не був міжнародним).

  Істотним нововведенням було положення, що як сторона, що звинувачує, так і захист отримали можливість ставити під сумнів компетентність суду, який визнавався судом кінцевої інстанції.

  Принципове, але не деталізоване рішення про безумовну провину німецької сторони було погоджено між союзниками і оприлюднено після наради в москві в жовтні р. У зв’язку з цим стосовно до неї як суб’єкту судочинства здавалося не потрібним звертатися до принципу презумпції невинності (лат. Praesumptio innocentiae ).

  Той факт, що процес закінчиться визнанням провини обвинувачених, не викликав ні в кого сумніву, з цим було згідно не тільки світове співтовариство, а й більшість населення німеччини ще до судового розгляду дій обвинуваченої сторони. Питання полягало в конкретизації і кваліфікації ступеня провини обвинувачених. Внаслідок цього процес був названий процесом про головних військових злочинців (hauptkriegsverbrecher), і суду був наданий статус військового трибуналу.

  Перший список обвинувачених був узгоджений на конференції в лондоні 8 серпня року. До нього не увійшли ні гітлер, ні його найближчі підлеглі гіммлер і геббельс , смерть яких була твердо встановлена, але борман , який імовірно був убитий на вулицях берліна, звинувачувався заочно (лат. In contumaciam ).

  Правила поведінки радянських представників на процесі встановлювала «комісія з керівництва роботою радянських представників у міжнародному трибуналі в нюрнберзі». Очолював її заступник міністра закордонних справ срср андрій вишинський . До лондона, де переможці готували статут нюрнберзького процесу, делегація з москви привезла затверджений у листопаді 1945 р.перелік небажаних питань. У ньому було дев’ять пунктів. Першим пунктом був секретний протокол до радянсько-німецького договору про ненапад і все, що з ним пов’язано. Останній пункт стосувався західної україни і західної білорусії і проблеми радянсько-польських відносин. В результаті між представниками срср і союзниками заздалегідь була досягнута домовленість про питання, що підлягають обговоренню, і узгоджений список тем, які не повинні були бути порушені під час судового процесу .

  Як тепер документально встановлено (матеріали з цього питання знаходяться в цгаор і були виявлені н. С.лебедєвої і ю. Н. Зоря), в момент конституювання міжнародного військового трибуналу в нюрнберзі був складений спеціальний список питань, обговорення яких вважалося неприпустимим. Справедливість вимагає відзначити, що ініціатива складання списку належала не радянській стороні, але вона була негайно підхоплена молотовим і вишинським (зрозуміло, зі схвалення сталіна). Одним з пунктів був радянсько-німецький пакт про ненапад.

  — лев безименський . Передмова до кн.: фляйшхауер і. Пакт. Гітлер, сталін та ініціатива німецької дипломатії. 1938-1939. — м.: прогрес, 1990.

  Також пункт про відведення цивільного населення окупованих територій в рабство і для інших цілей ніяк не зіставлявся з використанням примусової праці німецького цивільного населення в срср .

  Основи для проведення процесу в нюрнберзі були викладені в vi абзаці протоколу, складеного в потсдамі 2 серпня г.

  Одним з ініціаторів процесу і його ключовою фігурою був обвинувач від сша роберт джексон . Ним був складений сценарій процесу, на хід якого він чинив значний вплив. Він вважав себе представником нового правового мислення і всіляко прагнув затвердити його.

  Члени трибуналу

  Міжнародний військовий трибунал був сформований на паритетних засадах з представників чотирьох великих держав відповідно до лондонської угоди. Кожна з 4 країн направила на процес своїх головних обвинувачів , їх заступників і помічників.

  Головні обвинувачі та заступники:

  • від срср : заступник голови верховного суду радянського союзу генерал-майор юстиції і. Т. Нікітченко ;

  полковник юстиції а. Ф. Волчков ;

  • від сша: колишній генеральний прокурор ф.біддл ;

  суддя 4-го апеляційного округу джон паркер (англ.);

  • від великобританії : суддя апеляційного суду англії та уельсу джеффрі лоуренс (англ.);

  суддя високого суду англії норман біркет (англ.);

  • від франції : професор кримінального права анрі доннедьє де вабр (англ.);

  колишній суддя паризького апеляційного суду роберт фалько (англ.).

  Помічники:

  Звинувачення

  1. плани нацистської партії:
     • використання нацистського контролю для агресії проти іноземних держав.
     • агресивні дії проти австрії, чехословаччини та польщі
     • агресивна війна проти всього світу ( -).
     • вторгнення німеччини на територію срср в порушення пакту про ненапад від 23 серпня 1939 року .
     • співпраця з італією та японією та агресивна війна проти сша (листопад 1936 року — грудень 1941 року).
  2. злочини проти миру :
     • «всі обвинувачені і різні інші особи протягом ряду років до 8 травня 1945 року брали участь у плануванні, підготовці, розв’язуванні і веденні агресивних воєн, які також були війнами в порушення міжнародних договорів, угод і зобов’язань ».
  3. військові злочини:
     • вбивства і жорстоке поводження з цивільним населенням на окупованих територіях і у відкритому морі.
     • відведення цивільного населення окупованих територій в рабство і для інших цілей.
     • вбивства і жорстоке поводження з військовополоненими і військовослужбовцями країн, з якими німеччина перебувала в стані війни, а також з особами, які перебували в плаванні у відкритому морі.
     • безцільні руйнування великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військовою необхідністю.
     • германізація окупованих територій.
  4. :
     • обвинувачені проводили політику переслідування, репресій і винищення супротивників нацистського уряду. Нацисти кидали у в’язниці людей без судового процесу, піддавали їх переслідуванням, приниженням, поневоленню, тортурам, вбивали їх.

  З обвинувальної промови роберта джексона:

  Гітлер не забрав всю відповідальність з собою в могилу. Вся вина не загорнута в саван гіммлера. Ці живі обрали цих мертвих собі в спільники в цьому грандіозному братстві змовників, і за злочин, які вони вчинили разом, повинен заплатити кожен з них.

  Можна сказати, що гітлер вчинив свій останній злочин проти країни, якою він правив. Він був божевільним месією, який почав війну без причини і безглуздо продовжував її. Якщо він не міг більше правити, то йому було все одно, що буде з німеччиною…

  Вони стоять перед цим судом, як заплямований кров’ю глостер стояв перед тілом свого вбитого короля. Він благав вдову, як вони благають вас: «скажи, що я їх не вбивав». І королева відповіла: «тоді скажи, що вони не вбиті. Але вони мертві». Якщо ви скажете, що ці люди невинні, це все одно, що сказати, що не було війни, немає вбитих, не було злочину.

  З обвинувальної промови головного обвинувача від срср р. А. Руденко:

  Панове судді!

  Для здійснення задуманих ними злодіянь ватажки фашистської змови створили систему злочинних організацій, якій була присвячена моя мова. Нині ті, хто поставили за мету встановити панування над світом і винищення народів, з трепетом чекають майбутнього вироку суду. Цей вирок повинен наздогнати не тільки посаджених на лаву підсудних авторів кривавих фашистських «ідей», головних організаторів злочинів гітлеризму. Ваш вирок повинен засудити всю злочинну системуНімецького фашизму, ту складну, широко розгалужену мережу партійних, урядових, есесівських, військових організацій, які безпосередньо втілювали в життя лиходійські визначення головних змовників. На полях битв людство вже винесло свій вирок злочинному німецькому фашизму. У вогні найбільших в історії людства боїв героїчною радянською армією і доблесними військами союзників були не тільки розгромлені гітлерівські орди, але затверджені високі і благородні принципи міжнародного співробітництва, людської моралі, гуманні правила людського гуртожитку. Звинувачення виконало свій обов’язок перед високим судом, перед світлою пам’яттю невинних жертв, перед совістю народів, перед своєю власною совістю.

  Нехай здійсниться ж над фашистськими катами суд народів — справедливий і суворий.

  Хід процесу

  Через післявоєнне загострення відносин між срср і заходом процес йшов напружено, це давало обвинуваченим надію на розвал процесу. Особливо ситуація загострилася після фултонської промови черчілля. Тому обвинувачені поводилися сміливо, вміло тягнули час, розраховуючи, що прийдешня війна поставить хрест на процесі (найбільше цьому сприяв герінг). Наприкінці процесу звинуваченням срср був наданий фільм про концтабори майданек , заксенхаузен , аушвіц , знятий фронтовими кінооператорами червоної армії.

  Вирок

  Міжнародний військовий трибунал засудив :

  • до смертної кари через повішення: германа герінга, йоахіма фон ріббентропа, вільгельма кейтеля , ернста кальтенбруннера , альфреда розенберга , ганса франка , вільгельма фріка , юліуса штрейхера , фріца заукеля , артура зейсс-інкварта, мартіна бормана (заочно) і альфреда йодля .
  • до довічного позбавлення волі: рудольфа гесса, вальтера функа та еріха редера .
  • до 20 років тюремного ув’язнення: бальдура фон шираха і альберта шпеєра .
  • до 15 років тюремного ув’язнення: костянтина фон нейрата .
  • до 10 років тюремного ув’язнення: карла деніца .
  • виправдані: ганс фріче , франц фон папен і ялмар шахт .

  Трибунал визнав злочинними організації сс , сд, гестапо і керівний склад нацистської партії .

  Ніхто із засуджених не визнав своєї провини і не розкаявся у скоєному.

  Радянський суддя і. Т. Нікітченко подав особливу думку, де заперечував проти виправдання фріче, папена і шахта, невизнання німецького кабінету міністрів, генштабу і окв злочинними організаціями, а також довічного ув’язнення (а не смертної кари) для рудольфа гесса.

  Йодль був посмертно повністю виправданий при перегляді справи мюнхенським судом в 1953 році , але пізніше під тиском сша це рішення було анульовано .

  Ряд засуджених подали прохання до контрольної комісії союзників по німеччині: герінг, гесс, ріббентроп, заукель, йодль, кейтель, зейсс-інкварт, функ, деніц і нейрат — про помилування; редер — про заміну довічного ув’язнення стратою; герінг, йодль і кейтель — про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Всі ці клопотання були відхилені.

  15 серпня 1946 р американське управління інформації опублікувало огляд проведених опитувань, згідно з якими переважна кількість німців (близько 80 %) вважало нюрнберзький процес справедливим, а винність підсудних незаперечною; близько половини опитаних відповіли, що підсудним повинен бути винесений смертний вирок; тільки 4% відгукнулися про процес негативно .

  страта і кремація тіл засуджених до смертної кари

  Смертні вироки були приведені у виконання в ніч на 16 жовтня 1946 року в спортзалі нюрнберзької в’язниці. Герінг отруївся у в’язниці незадовго до страти (існує кілька припущень, як він отримав капсулу з отрутою, в тому числі, що вона була передана дружиною під час останнього побачення при поцілунку). Вирок у виконання приводили американські солдати-професійний кат джон вудз і доброволець джозеф малта . Один зі свідків страти, письменник борис польовий, опублікував свої спогади про страту.

  Йдучи на шибеницю, більша частина з них зберігали присутність духу. Деякі поводилися зухвало, інші змирилися зі своєю долею, але були і такі, які волали до божої милості. Всі, крім розенберга, зробили в останню хвилину короткі заяви. І тільки юліус штрайхер згадав гітлера. У спортивному залі, в якому ще 3 дні тому американські охоронці грали в баскетбол, стояли три чорні шибениці , з яких були використані дві. Вішали по одному, але щоб швидше закінчити, чергового нациста вводили в зал тоді, коли попередній ще бовтався на шибениці.

  Засуджені піднімалися по 13 дерев’яних сходинках до платформи висотою 8 футів. Мотузки звисали з балок, підтримуваних двома стовпами. Повішений падав у внутрішність шибениці, дно якої з одного боку було завішено темними шторами, а з трьох сторін було заставлено деревом, щоб ніхто не бачив передсмертні муки повішених.

  Після страти останнього засудженого (зейса-інкварта) в зал внесли носилки з тілом герінга, щоб він зайняв символічне місце під шибеницею, а також щоб журналісти переконалися в його смерті.

  Після страти тіла повішених і труп самогубці герінга поклали в ряд. «представники всіх союзних держав, — писав один з радянських журналістів, — оглянули їх і розписалися на свідоцтвах про смерть. Були зроблені фотознімки кожного тіла, одягненого і оголеного. Потім кожен труп загорнули в матрац разом з останнім одягом, який на ньому був, і мотузкою, на якій він був повішений, і поклали в труну . Всі труни були опечатані. Поки управлялися з іншими тілами, було принесено на ношах і тіло герінга, накрите армійським ковдрою… О 4 годині ранку труни завантажили в 2,5-тонні вантажівки, які чекали в тюремному дворі, накрили непромокальним брезентом і повезли в супроводі військового ескорту. У передній машині їхав американський капітан, слідом за ними-французький і американський генерали. Потім слідували вантажівки і охороняє їх джип зі спеціально відібраними солдатами і кулеметом. Конвой проїхав по нюрнбергу і, виїхавши з міста, взяв напрямок на південь.

  Зі світанком вони під’їхали до мюнхена і відразу попрямували на околицю міста до крематорію , власника якого попередили про прибуття трупів «чотирнадцяти американських солдатів». Трупів насправді було тільки одинадцять, але так сказали потім, щоб приспати можливі підозри персоналу крематорію. Крематорій оточили, з солдатами і танкістами оточення була налагоджена радіозв’язок на випадок якої-небудь тривоги. Всякому, хто заходив в крематорій, не дозволялося вийти назад до кінця дня. Труни були роздруковані, тіла перевірені американськими, британськими, французькими та радянськими офіцерами, присутніми при страти, для впевненості, що їх не підмінили по дорозі. Після цього негайно почалася кремація, яка тривала весь день. Коли і з цією справою покінчили, до крематорію під’їхав автомобіль, в нього поклали контейнер з попелом. Прах розвіяли з літака за вітром.

  доля інших засуджених

  інші нюрнберзькі процеси

  Після головного процесу (main war criminal trial) послідував ряд більш приватних процесів з іншим складом обвинувачів і суддів :

  Значення

  Винісши обвинувальний вирок головним нацистським злочинцям, міжнародний військовий трибунал визнав агресію найтяжчим злочином міжнародного характеру. Нюрнберзький процес іноді називають «судом історії», оскільки він справив істотний вплив на остаточний розгром нацизму .

  На суді в нюрнберзі я сказав: «якби у гітлера були друзі, я був би його другом. Я зобов’язаний йому натхненням і славою моєї молодості так само, як пізніше жахом і виною».

  В образі гітлера, яким він був по відношенню до мене та інших, можна вловити деякі симпатичні риси. Виникає також враження людини, у багатьох відношеннях обдарованого і самовідданого. Але чим довше я писав, тим більше я відчував, що мова йшла при цьому про поверхневі якості.

  Тому що таким враженням протистоїть незабутній урок: нюрнберзький процес. Я ніколи не забуду один фотодокумент, що зображує єврейську сім’ю, що йде на смерть: чоловік зі своєю дружиною і своїми дітьми на шляху до смерті. Він і сьогодні стоїть у мене перед очима.

  У нюрнберзі мене засудили до двадцяти років в’язниці. Вирок військового трибуналу, як би недосконало не зображували історію, спробував сформулювати провину. Покарання, завжди мало придатне для вимірювання історичної відповідальності, поклало край моєму громадянському існуванню. А та фотографія позбавила моє життя основи. Вона виявилася довговічніше вироку.

  Головному нюрнберзькому процесу присвячені:

  Суди над військовими злочинцями меншого значення тривали в нюрнберзіАж до 50-х років xx століття (див. Наступні нюрнберзькі процеси), але не в міжнародному трибуналі, а в американському суді. Одному з них присвячений:

  • американський художній фільм » нюрнберзький процес» ()

  критика процесу

  У німецькій пресі були висловлені сумніви в моральному праві ряду обвинувачів і суддів звинувачувати і судити нацистів, так як ці обвинувачі і судді самі були причетні до політичних репресій. Так радянський обвинувач руденко був причетним до масових сталінських репресій на україні, його британський колега дін був відомий своєю участю у видачі срср радянських громадян, які звинувачувалися в колабораціонізмі (багато з них були звинувачені безпідставно), судді з сша кларк (clark) і бідл організовували концтабори для японців-жителів сша . Радянський суддя і .т. Нікітченко брав участь у винесенні сотень вироків невинним під час великого терору.

  Німецькі юристи критикували такі особливості процесу :

  • судочинство велося від імені союзників, тобто потерпілої сторони, що не відповідало багатовіковій юридичній практиці, відповідно до якої обов’язковою вимогою законності винесеного вердикту була незалежність і нейтральність суддів, які жодним чином не повинні бути зацікавлені у винесенні того чи іншого рішення.
  • у формулювання процесу були введені два нових, раніше не відомих традиції судочинства пункту, а саме « «підготовка військового нападу «(vorbereitung des angriffskrieges) і » злочини проти миру» (verschwörung gegen den frieden). Тим самим не був використаний принцип nulla poena sine lege, згідно з яким кому б то не було не може бути пред’явлено звинувачення без сформульованого раніше визначення складу злочину і відповідної йому ступеня покарання.
  • найбільш спірним, на думку німецьких юристів, був пункт «злочини проти людяності » (verbrechen gegen menschlichkeit), оскільки він в рамках відомого суду законодавства в рівній мірі міг би бути застосований як до обвинувачених (бомбардування ковентрі , роттердама та ін.), так і до обвинувачувачів (бомбардування дрездена , атомні бомбардування хіросіми і нагасакі і т. Д.)

  Обґрунтованість використання такого пункту законодавчо була б виправдана в двох випадках: або при допущенні, що вони можливі у військовій ситуації і були здійснені також і яка звинувачує стороною, отже, стають юридично нікчемними, або при визнанні, що вчинення злочинів, аналогічних злочинів третього рейху, підлягає засудженню в будь-якому випадку, навіть якщо вони були вчинені і країнами-переможницями.

  Свої жалю про недостатньо проявлений судом гуманізм висловила католицька церква. Присутні у фульді на конференцію представники католицького духовенства, не заперечуючи проти необхідності суду і засудження, відзначили, що застосовувалося під час процесу «особлива форма права» привела до множинних проявів несправедливості в процесі послідувала денацифікації і негативно позначилася на моралі нації. Ця думка була повідомлена представнику американської військової адміністрації кардиналом кельна йозефом фрінгсом 26 серпня 1948 року .

  Провідний науковий співробітник інституту російської історії ран юрій жуков стверджував, що в ході суду радянська делегація уклала з делегаціями джентльменську угоду про забуття пакту молотова-рібентропа і мюнхенської змови .

  розгляд катинської справи в нюрнберзі

  Учасники процесу від нейтральних країн-швеції та швейцарії — поставили питання про врахування взаємної провини в порушенні права людини на життя , в тому числі при масових вбивствах.

  Особливу гостроту це питання набуло у зв’язку з пред’явленням суду матеріалів по катині , оскільки в той час радянський уряд категорично виключав свою відповідальність за вбивство полонених 4143 польських офіцерів і зникнення на своїй території ще 10 000 офіцерів. 14 лютого вранці, несподівано для всіх, один з радянських обвинувачів (покровський) в контексті звинувачень у злочинах проти чехословацьких, польських і югославських полонених почав говорити про злочин німців в катині, зачитавши висновки з доповіді радянської комісії бурденко. Як показують документи, радянське звинувачення було твердо впевнене, що відповідно до статті 21 статуту трибуналу суд прийме висновки офіційної комісії країни-союзника як доведений факт. Однак, до обурення радянської делегації, суд погодився на вимогу захисника герінга доктора штаммера провести з цього питання спеціальні слухання, обмеживши однак число свідків (по 3 з кожного боку).

  Слухання у катинській справі відбулися 1-2 липня 1946 року. Свідками звинувачення виступили колишній заступник обер-бургомістра смоленська професор-астроном б. В. Базилевський, професор в.і. Прозоровський (як експерт-медик) і болгарський експерт м. А. Марков. Марков після арешту кардинально змінив свої погляди на катинь; його роль на процесі полягала в компрометації висновків міжнародної комісії. Базилевський на суді повторив свідчення, дані в комісії нквс-нкдб і потім перед іноземними журналістами в комісії бурденко; зокрема, заявивши, що про розстріл поляків німцями йому повідомив бургомістр б .г. Меньшагін ; сам меньшагін у спогадах називає це брехнею.

  Головним свідком захисту з’явився колишній командир 537 полку зв’язку полковник фрідріх аренс, який був оголошений комісіями «органів» і бурденко головним організатором розстрілів як оберст-лейтенант (підполковник) аренс, командир «537 будівельного батальйону». Адвокати без особливих зусиль довели суду, що він з’явився в катині лише в листопаді 1941 року і за родом діяльності (зв’язок) не міг мати нічого спільного з масовими розстрілами, після чого аренс і перетворився на свідка захисту, поряд зі своїми товаришами по службі лейтенантом р.фон ейхборном і генералом е. Оберхойзером. Виступити в якості свідка захисту зголосився також член міжнародної комісії доктор франсуа навіль( швейцарія), але суд його не викликав. 1-3 липня 1946 року суд вислухав свідків. В результаті, у вироку катинський епізод не фігурував . Радянська пропаганда намагалася видати за визнання трибуналом німецької провини за катинь той факт, що цей епізод наявний в «матеріалах процесу» (тобто в матеріалах звинувачення),, але за межами срср однозначно сприйняли результат слухань по катині як доказ невинності німецької сторони і, отже, винуватості радянської .

  дивна смерть миколи зорі

  Спочатку було вирішено, що обвинувачем від радянської сторони буде призначений на посаду заступника прокурора срср 38-річний микола зоря . 11 лютого року він допитував фельдмаршала паулюса . Про допит на наступний день писали всі газети, але в момент, коли зоря заявив, що тепер будуть «представлені матеріали і свідчення людей, які мають достовірні відомості про те, як насправді проходила підготовка нападу на радянський союз», кабіни радянських перекладачів були відключені. Сталін наказав, щоб далі паулюса допитував головний радянський обвинувач роман руденко .

  Зоря отримав наказ не допустити свідчень ріббентропа про існування секретного протоколу до радянсько-німецького договору про ненапад . Ріббентроп і його заступник вайцзеккер під присягою розкрили його зміст. Це сталося 22 травня 1946 року. На наступний день зорю знайшли мертвим, на гюнтермюллерштрассе, 22 в нюрнберзі в своєму ліжку з акуратно лежачим поруч пістолетом. У радянській пресі і по радіо було оголошено про те, що він неакуратно поводився з особистою зброєю, хоча родичам було повідомлено про самогубство . Син зорі юрій, який згодом присвятив себе дослідженню катинської справи, пов’язував загибель батька саме з цією справою. За його відомостями, зоря, який готувався до катинських засідань, прийшов до переконання, що радянське звинувачення неправдиве і підтримати його він не може. Напередодні загибелі зоря просив безпосереднього начальника-генерального прокурора горшеніна-терміново організувати йому поїздку в москву для доповіді вишинському про сумніви, що виникли у нього при вивченні катинських документів, так як з цими документами він виступати не може. Наступного ранку зорю знайшли мертвим. Серед радянської делегації ходили чутки, ніби сталін сказав: «поховати, як собаку!» .

  Музей

  У 2010 році в приміщенні, де проходили судові засідання, був відкритий музей історії нюрнберзького процесу.

  На створення музею було витрачено понад 4 млн євро .

  Фотографії

  підсудні в своїй ложі. Перший ряд, зліва направо: герман герінг, рудольф гесс, йоахім фон ріббентроп, вільгельм кейтель; другий ряд, зліва направо: карл деніц, еріх редер, бальдур фон ширах, фріц заукель кабіна синхронного перекладу внутрішній залТюрма. Цілодобово охорона пильно стежила за поведінкою підсудних в камерах на передньому плані помічник головного обвинувача від срср л. Р. Шейнін фрідріх паулюс свідчить на нюрнберзькому процесі

  Див. Також

  • список обвинувачених і підсудних нюрнберзького процесу
  • «нюрнберзький процес » — художній фільм стенлі крамера (1961 рік).
  • «нюрнберг » — американський телефільм 2000 року .
  • «контргра » — російський телесеріал 2011 року .
  • «нюрнберзький набат » — двосерійний документальний фільм 2008 року за книгою олександра звягінцева.
  • «нюрнберзький епілог «/ nirnberski epilog (югославський фільм, 1971)
  • «нюрнберзький епілог «/ epilog norymberski (польський фільм, 1971)
  • «процес » — вистава ленінградського державного театру ім. ленінського комсомолу за сценарієм еббі манна до художнього фільму »